用户 白夜V 的回答
虽然类似武库舰的作战平台可以提供许多优势，但全部建造这样的作战平台可能不是最好的决策。
首先，现代海战不仅仅只靠导弹。海军还需要其他关键系统，如雷达、通信、电子对抗等，来保证其作战效能。建造类似武库舰的作战平台可能不是最有效的方法来提高这些关键系统的能力。
其次，建造类似武库舰的作战平台是非常昂贵的。它们需要大量的资源，以及复杂的生产和维护流程。在经济上，这可能是不可行的，因为海军有限的预算可能不足以支持大规模建造类似武库舰的作战平台。
再者，现代海军需要具有更高的整体作战能力，而不仅仅是单一舰艇的能力。海军需要能够在多种威胁环境中合作，以最大程度地发挥其作战效能。因此，现代海军需要一系列多样化的舰艇，以适应多种作战需求。
最后，现代海军需要考虑战略性问题。海军不仅仅需要应对当前的威胁，还需要考虑未来的可能威胁。因此，海军需要具有足够的战略灵活性和适应性，以便适应未来的战略需求。建造全部类似武库舰的作战平台可能会削弱海军的灵活性和适应性，导致海军无法适应未来的战略需求。
因此，建造类似武库舰的作战平台是一个有吸引力的选择，但不能被视为唯一的选择。
海军需要在充分考虑经济、战略、技术和作战效能等因素的基础上，综合考虑建造类似武库舰的作战平台的决策。只有在保证经济可行性、战略合理性和技术先进性的前提下，才能选择合适的作战平台，以保证海军的高效作战。
用户 军武数据库 的回答
武库舰的想法是吧？
所谓的“导弹航母”，并不存在，航母是航空飞行器母舰，用来起飞和降落飞行器的，目前仅仅指携带和起降舰载机的大型运输船。
最接机题主的概念的东西叫做“武库舰”。这是在上世纪末期，有很多军事专家和智库忽然间想到了一个和题主标题相似的问题——既然海战全靠导弹，为什么不建立一艘以导弹为主要攻击手段的军舰呢？这东西就叫做武库舰（Arsenal Ship）。一时间，各种武库舰的方案都被提到了桌面上来
总体的设计就是一艘万吨排水量左右的军舰，在上面安装大量的导弹发射器，长时间在远海航行，一旦出现战事，立刻发射大量的导弹来应对不同的面部。
但是悲催的事情是——这种类军舰只停留在纸面上一段时间，并没有被哪个国家真正的建造。原因是在提出武库舰概念不久，大家就发现了这种建造这种军舰本身就是一种脱裤子放屁的事情。
现在的大型驱逐舰其实就已经是武库舰了，包含了武库舰所有的既定功能。通过安装大量的垂直导弹发射单元，大型驱逐舰已经早就成为了一个海上移动的武器库。
这些驱逐舰上的垂直发射单元已经设计得可以发射所有型号的海军导弹。也就完全没必要再搞一个新型的舰船了。
而且类似于朱姆沃尔特、055这样的大型驱逐舰目前也只是叫“驱逐舰”这个名字，但是实质上已经具备了武库舰的资质了。
每艘“驱逐舰”可以携带上百枚导弹。这种事情在当初提出武库舰的时候是不敢想象的。毕竟当年提出这个概念的时候主流的驱逐舰是这样的：
每艘驱逐舰只有为数不多的导弹发射器，例如上图。
更可悲的是，还有一种军舰也把武库舰的建立给扼杀了。这就是弹道导弹核潜艇。
现在很多国家的弹道导弹核潜艇通过借鉴垂直发射单元技术改进了导弹发射管，发射巡航导弹。
一枚传统的弹道导弹潜艇发射管内可以容纳7枚巡航导弹。这就使得一艘具有24个发射管的核潜艇理论上最多可以携带168枚巡航导弹。这个数量甚至比驱逐舰还要多。也就更符合武库舰的概念了。
是改几个发射管划算还是单独再建立一类军舰划算？所以武库舰（导弹航母）就一种停留在纸面上，根本不会有人去建造了。
用户 军机图 的回答
为什么不用导弹舰替代航母，其实这个问题早在上世纪80年代就有人考虑过了。当时，在美国海军制定“21世纪战舰”计划时，曾经考虑过建造一种配备多达500单元以上的导弹垂直发射装置、但自身配备的传感器极其简单、几乎完全依靠其他战舰提供目标信息和制导的大型战舰，即俗称的“武库舰”。
从概念上来说，武库舰可以说就是一种不折不扣的“导弹航母”，这种战舰除了作为火力平台以外没有任何其他用途，设计上相当“纯粹”。武库舰的火力相当强大，但这反而成为了它最终流产的原因：这种战舰除了作战毫无其他用途。这句话听起来或许相当费解，但这正牵扯出了海军的任务属性问题。
海军作为一种任务相当广泛的军种，其任务范畴远不止作战。事实上，海军在平时所发挥的作用，包括维护领海主权和海洋权益、保护海上交通线、武力威慑、进行海外干涉、外交和国家形象展示等等，范畴远比战时更为广泛。由此可见，武库舰作为一种没有独立作战能力的舰船（它可以把导弹发射出去，但没有其他舰船配合就没法命中任何目标），事实上在平时不具有任何威慑性，因此其即便建造出来也效费比极低。相反，航空母舰不但在战时能发挥其他舰船所不能替代的作用，在平时也因能够携带大量的舰载机而适合各类任务，故在经济性上远比武库舰更划算。
所以，武库舰在任务性和经济性上无法与航母相比，自然也不可能用来替代航母。
