用户 火庸 的回答
我们可以来粗略算笔帐，以农业银行股票为例，为什么拿农行举例，一是我个人很喜欢农行股票，二是农行永远不会倒闭，三是农行分红高，四是放眼分红比农行高的股票有很多，但又同时比农行便宜的股票很少，我并没那么多资金，投资买入并长期持有农行是最简单有效的方式之一。
我想从两个状况粗略算笔帐，有关农行的，即保守状况下算算，正常状况下算算，我们不拿理想状况下算的帐说事。
首先保守状况下，要想每月有1万元红利，那就是12万/年，以农行分红0.2元/股算，即需要60W股(600000×0.2=12W)，我们假设农行股价现在涨到4元/股，则4×60w=240w，即我们要用240万左右，去买4元/股的农行股票，可买60W股，每年分红12W，折算到每月1W。
以上是保守算法，事实上看股息率，4元股价偏高了(股息率很低)，不适合买入(在低股息率，高股价时买入即山顶价，很容易被套几年，甚至套十多年还呈亏损状态，农行股价一般在3元不到、4元以下之间价位，正常状态下我们取3元股价为例，分红还和上面一样(假设它分红不变，一直是0.2元/股)，60W x 3=180W，即需要180W元，买入3元/股的农行，行60W股，分红12W/年，折算成每月1W元。
如果你每年把红利复投，则可以更好降低成本。
用户 白猫财眼 的回答
1个月1万，一年就是12万，按照股息率6%来算，只要投入200万左右即可。
如果买到分红率更高的股票，那么所需投入的资金就更小了。
比如，农业银行2021年的分红率，达到了7.01%，也就是170万左右的资金就能实现月入1万了。
有些股民对于分红不太会计算。
这里举个简单的例子。
就拿农业银行来说，每10股派发的红利，是2.068元，含税。
10万股，就是20.68万元，那么12万元，对应的就是5.8万股左右。
按照农业银行的现在的价格，3元左右一股，那么就是174万元成本。
之所以拿银行股来举例，是因为银行股的稳定性是行业里最高的，几乎没有风险。
尤其是国有银行，几乎没有倒闭的风险。
纵然有一些上市公司，个别的年份分红率远超银行股，但从长期来看，股息率还是银行股最高。
稳定和短时的回报，完全是两回事。
即便是分红会除权，也不会影响每年的红利权益。
想要靠分红去稳定现金流生活费，银行股是不二的选择。
再聊个关于分红的新话题，关于真实分红和增长率。
银行股分红高，已经是广为人知的一件事了。
但真正分红高的，一定是银行股吗，茅台难道不是吗？
茅台2021年的分红，是每股21.675元，含税。
如果按照1800左右的股价来看，股息率为1.2%，远不如银行股高。
这就给人一种感觉，买茅台靠分红来赚钱，还不如把钱存银行。
但其实情况并不是这样，这里有一个非常大的伪命题。
当下买茅台，分红率不高，不代表过去买茅台，分红率也不高。
如果把时间拨回8年前，茅台的股价只有180元。
如果按当时的价格，买入茅台的话，现如今的股息率高达12%。
那些在茅台几十块钱就买入的投资者，股息率更是达到30%，50%。
毫不夸张的说，光分红就早就收回了当时的投资成本了，成本早就是负数了。
这也就从另一个维度证明了，分红本身是一个动态的过程。
为什么一些高股息的公司不涨，是因为未来可能股息会下降。
上市公司分红给了股东，拿走了上市公司账上的钱，而后期上市公司赚不到钱，股价就会下跌。
到时候股价和股息就是一起往下走。
相反，一些上市公司，虽说股息率并不高，但公司却在快速的成长。
一旦公司成长起来，不仅股价上涨，分红势必也会增多，看似股息率下降，其实股民能更多的分到钱。
这就是很多人对于分红的误解之处，只按照静态去观察股息。
却不从动态去考量股息的可持续性和增长性。
股息的本质，其实是上市公司的净利润，股息率则取决于市值和分红比率。
这些基础的概念，是决定一个投资者能否走通吃股息的投资模式的关键。
抛开银行股以外，但凡有稳定营收和净利润的上市公司，理论上都能通过投资，取得稳定的股息回报。
而股息率高的时候，是一个绝佳的买点，股息率低的时候，要考虑成长性能否跟上。
如果一家上市公司的成长性足够高，那么即便当下的股息率不高，也是可以投资的。
但如果一家上市公司，已经失去成长性了，那么即便股息率不错，也要多考量考量。
因为，一旦业绩变脸，股价势必会往下走，不仅投资折损，分红也会减少。
你8块钱买的股票，股息0.2，等跌到了4块钱，股息依旧是0.2。
看似股息率从2.5%，变成了5%，但实际你的股息率，依旧是2.5%，除非你在4块钱的时候补仓。
股票市场其实没有绝对的稳定一说，利用银行股分红去测算现金流，也只是经验之谈。
万一银行股的净利润下滑，那分红减少也是情理之中。
虽说我们觉得这种情况可能性很小，但也并非是完全没有可能的。
所以，在投资高股息的股票时，也要进行适当的分散，以此来增加投资的安全性和稳定性。
最后还是聊聊分红和除权问题。
很多投资者对于分红的除权行为，其实是非常不屑的。
讲难听点，除权会导致分红的“无效”。
因为分红前后，股票的市值+账面的现金是一样的，而且分红不一定填权。
简单的说，分红给人的感觉，是自己卖出了一部分股票，获利的现金装进了自己的口袋。
这是一种表象，也是一种真相。
分红除权是为了保持股价的平衡，避免分红前后股价的暴涨暴跌，确保没有套利空间。
但分红是不是填权这个问题，其实没有绝对性。
因为股价的上涨，取决于这家上市公司能不能持续的赚钱。
如果上市公司走了下坡路，那分红反而是利空，因为大股东变相的套现了。
如果上市公司依旧蒸蒸日上，那分红一定是利好，是给予所有参与者的回报。
想要靠分红来“维持生计”，那就要从本质上理解，分红的投资逻辑，到底是怎么回事。
当你明白整个分红体系之后，就会明白，分红本身的价值所在。
不要人云亦云的去说分红没用，那是你还没明白分红的机制如何运转，分红的规律如何把握而已。
用户 实地拍摄 的回答
1年12万！按分红最高的算一下就知道了！至于哪只股票分红最高网上搜一下就有了！不过建议分散多买几只（最好是多个类型的股票）！
