用户 成熟扑克Ki 的回答
火不燒田田不肥，这问话从小在农村就听到并深印在脑中，并且那阵基本上年年都是这么作的，好像并沒有什么后遗症。
用户 李中科 的回答
我的回答：我愿意回答这个问题。但是，回答这个问题有点难度，因为站在农民的立场上而说真心话，其言论有违反国家环境保护法的有关规定。
其实，这两个题问并在一起来回答，就比较能合情合理了。
农村禁烧是最近这些年国家为了环保的需要才行使的法令。认真执行国家法令及地方人民政府的有关规定，又是公民的基本义务。可是，我站在农民的立场上，按照农村的实际状况来发自肺腑之言：农村禁烧是起到了季节性短时间内，对蓝天大气的保护效果。但也产生了就目前农田耕作条件下，对粮食生产量及土地搁荒现象，农民种田积极性降低等问题的相关负作用。
比方说，禁烧对农民种田产生的直接负作用有：一，因不能及时消灭上季粮食收获所产生的秸秆费料及杂草，延迟了下一季最佳高产按种期。
二，为了便于把下茬农作物按质量种好，就需要清理上茬作物费料秸秆和杂草而增加较多的劳动力。也就增加了生产成本投资。也增加了种田耕作程序的难度，压制了农民种田积极性。
三，上茬农作物费料和杂草中是病虫，病菌寄生藏匿的载体，经过焚烧是一个直接的杀灭途径。长期禁烧是得农作物病虫害越来越难防治，而造成粮食产量的下降等损失。
以上存在的实际问题，迫使农民偷着焚烧秸秆也就不奇怪了！
这就突出了一个禁烧政策实施的效果问题。要得彻底禁烧，国家和政府就要有切实可行的帮助农民解决因禁烧产生的实际问题。要让农民有种田的积极性，也就要有能够调动农民种田积极性的实际效果措施。
用户 乡村萤火虫 的回答
如何看待农民趁天黑偷偷到田里燃烧秸秆？我个人感觉这也应该算是农民在“两难”抉择中，反复权衡涉及自身的利弊后，不得不无奈做出的“应急”选择。不管谁说这是公然违反“禁烧令”也好，也不管谁说这是涉事儿农民“个人私心作祟”也罢，反正我个人是可以理解的。搁在我身上，要是我自己面临类似农民的实际，我很可能也会在无奈中无奈地选择“趁着天黑偷偷地到地里去烧那本来就难以处理的大量秸秆”，尽管被发现后就得接受惩罚。
半月谈的报道我看了，事发于内蒙古的黄河两岸。在半月谈记者的走访中，内蒙古黄河两岸的多个盟市有的白天就可以见到零星火点，有的夜里会燃起大片火光。当地干部群众对记者直言，农民焚烧的大多是玉米根茬或残留秸秆。虽然焚烧秸秆被严令禁止，“环保”红线不可逾越，但因为缺少科学有效的秸秆处理新办法，仍有不少农民冒着被处罚的风险在“偷偷点火”。
问题来自于现实中，不同地方的秸秆禁烧应该也是面对现实，想出“新的更好的办法”也才能真正彻底地解决问题。而“新的更好的办法”并不能交给种田和需要处理秸秆的种田农民凭一己之力自己去想，而应该由地方牵头，组织科研单位和资本持有者替辛苦种田的农民去思考琢磨。正如新华社发布的半月谈2位评论员的文章所说，“禁烧令”外，还应该扶持农民走通秸秆利用的“最后一公里”。
4月和5月是东北地区春播大忙的季节，东北地区的种田农民能不能在适期内把该播的农作物下种播到地里，事关我国的粮食安全。这与秸秆“禁烧”一样，也不是小事儿。
就眼下来看，东北地区农民准备插播的一季稻播种育秧工作应该已经基本完成；内蒙古东部和黑龙江等地需要播种的春小麦也到了应该播种和播种后出苗的时间；东北地区旱作农民最常种植的春玉米、马铃薯、大豆等旱田作物的播种工作也到了必须抢抓时机及时展开的重要时段。
农事不等人，时间和时节也都不等人。种田农民想着种田，以种田为生。农民种田，生产粮食，也事关国家的粮食安全。可地里的根茬和残留秸秆不想法儿处理掉，农民那满根茬和残留着秸秆的农田又怎么去种呢？这样的问题急着种田的农民在急着思考，地方有关部门似乎也不应该单纯地在春播佳期里抱着那一纸“禁令”作壁上观，而是应该拿出有针对性的措施，也能够帮助和利于农民播种的行动来。
民以食为天，谁都得吃饭。这是重点！
