用户 红磷极光 的回答
这句话是有一定道理的，如果在一个人们的素质水平很高的社会，枪是可以不被禁止的，因为人们懂得约束自己的行为，懂得合理的利用枪支保护自己。
但社会不是一开始就这么素质高的，都会有个发展的过程，这个过程也伴随着社会经济的提高，如果在素质水平参差不齐的社会放开枪支，那么就很可能会出现很多由于枪支而引发的动乱，因为你只需要轻轻扣一下扳机就可以创造极大的杀伤，而扣一下扳机只需要一时的冲动。
还有一个原因也许跟社会的管理有关，就好比现在美国限制其他国家发展核武器，而其他国家却仍然想有自己的核武器以提高自己在国际上的地位。企图站在具有绝对优势地位的统治阶级是希望强化自己而弱化其他，而枪支的放开则是一种强化其他的路径，统治阶级的威慑力也会因此被消弱。
用户 黎明时分自然醒来 的回答
禁枪不是禁枪，而是禁止人非法持枪，所以禁的是人的一种行为，这种行为跟枪有关。
禁枪二字为略语，其实也可略称禁人持枪，但略语总有缺点，于是又可说成“禁人非法持枪”，或可略为“禁非法持枪”，把“人”略去。
但可以问：难道可禁合法持枪吗？可见“非法”二字也可略去。就略成“禁持枪”，或干脆说“禁枪”，大家能听懂就行。
这时候如果有人问“枪又没错为何禁枪”，那就解释一下：禁枪并不是禁枪，而是禁人。
如果人的觉悟极高，禁枪就全无必要，禁人非法持枪就多此一举。因为大家都知道枪本身没错，只要人素质高觉悟高，一切都没问题。法是因人而设的，是为了确定时空中的人而设的。脱离了这一点，禁枪不禁枪就都是错误的。
用户 唐律疏议 的回答
按这种逻辑，应该允许民间自由持有原子弹。
