用户 萨沙 的回答
我是萨沙，我来回答。
玉真子和木桑道人有过两次单挑。
第一次，木桑道人凭借实力取胜，击败了师弟玉真子。
这估计是木桑道人毕竟年龄大，入门早，武功更强一些。
第二次，玉真子用了旁门招数，突然一剑刺中木桑道人胸口，好在被宝衣拦住。玉真子惊慌之下，很快被木桑道人再次制服。
由此可见，在第二次见面的时候，玉真子武功其实已经高于木桑道人。
要知道，即便是偷袭想要成功也是很难得，必须双方武功相差不大才可以。
比如范瑶去偷袭鹿杖客，才能一招成功，因为两人武功相差不大。相反，如果是神箭八雄无论怎么偷袭，也不可能制服鹿杖客。
袁承志和归辛树单挑时，袁承志使用了金蛇郎君的怪异拳法，但归辛树仍然丝毫不落下风，只是暂缓了进攻而已。
大家注意，玉真子如果偷袭成功，木桑道人早就死了。
而玉真子严格来说也不是偷袭，只是使用了怪异的招数。而木桑道人竟然对付不了，被一剑刺中胸口，说明武功已经弱于师弟。
用玉真子的话来说，下次我就刺你的脸，你就没办法了。
确实，如果玉真子这一剑刺的是脸部，木桑道人已经挂了。
以武功来看，袁承志说二师兄归辛树基本和师傅穆人清一样。
而归辛树武功比袁承志略强，但袁承志如果使用金蛇郎君的怪异武功，两人就是平手。
说来说去，归辛树和穆人清差不多，袁承志略差一点。
然而，袁承志同玉真子共有三次交手，前两次情况特殊不好说，最后一次大体是平手。
但要知道，袁承志可是使用了金蛇剑这柄宝剑，采用玉真子打平手的。
这柄利剑大大增强了袁承志的武功，所以玉真子武功肯定是强于袁承志的。
而归辛树是神拳无敌，兵器上水平一般，当然不是玉真子的对手了。
唯一能够打败玉真子的，恐怕就是穆人清。
而一般认为，木桑道人武功不如穆人清，内功可能差不多，剑法招数就有差距，擅长的只是轻功和暗器。
那么，木桑道人在晚年并不是师弟玉真子的对手。
就是知道木桑道人打不过自己，穆人清未必打的过自己，玉真子才敢一个人来挑华山派。
其实，我们可以看看九难，也就是独臂神尼。
鹿鼎记中独臂神尼说，自己不但学习了木桑道人的武功，后来还有奇遇，武功已经超过了木桑。
即便如此，九难也没有把握打赢袁承志，只能打赢已经80岁高龄的老人归辛树。
可见，木桑道人武功同玉真子、袁承志都是有差距的。
用户 经典影视联播 的回答
先说说《碧血剑》中的五绝！第一：穆人清，第二：木桑道人，第三：夏雪宜，第四：玉真子，第五：归辛树。第一第二都是隐世高手，从他们的武功排名来看，玉真子的武功还没有木桑道人高，我们往下详细分析一下：
第一：穆人清
笑傲中，不说华山派没出现什么拳法，整部书中，也就只有嵩阳手，阴阳手，而碧血剑里华山的拳法有三四种，还教出一个以拳法见长的，两人的剑法就算在伯仲之间，拳法上风清扬必然远输于穆人清。
何铁手被穆人清随手推开，穆说只有他几个徒弟有这样的功力只被推开几步。因此，推开包括袁承志在内的几个徒弟，对于穆来说轻而易举。
“神剑仙猿”穆人清武功之高，当世已可算得第一人，在江湖上行侠仗义，近二十年来从未遇过对手。
以玉真子之狂傲，尚且认为只能靠神兵利器和体力占便宜，却不知姜桂之性老而弥辣的道理。事实上穆人清之于袁承志如同张三丰之于张无忌，无论他们有多强，在遭遇终级BOss时都必须退让，不能越俎代庖，抢主角的风头。
第二：木桑道人
玉真子当年跟木桑动手，也曾忽使怪招，一剑刺中了师兄，却被刀剑不入的金丝背心反弹出来，以致反为所制。木桑瞧在同门情谊，这才饶了他。
众弟子知道木桑道人是师祖的好友，【武功与师祖在伯仲之间】，有他出手，多厉害的对头也讨不了好去，但听玉真子竟叫他做师哥，又都十分惊奇。
当年穆人清初授袁承志剑术时，曾脱手飞掷，剑身没入树干，【木桑道人誉为天下无双剑法】，袁承志今日显这一手，便是从那一招变来。
刚开始是木桑略强，后来是玉真子略强，第二次打时木桑要是不靠宝衣护体，已经被玉真子杀了。
第三：夏雪宜
夏雪宜武学悟性在袁承志之上，袁承志的武功全是继承别人的，自己毫无创新，夏雪宜武功自成一派，袁承志用夏雪宜的武功可以克制归辛树，就可见夏雪宜一派武学的精奥比华山派有过之无不及。
夏雪宜只要还活着就会创出新的剑招，而且他的剑招大多怪异，巧妙。而袁承志只能吃老本。以洪大教主为参照，九难<洪教主。袁承志也就比洪教主高一点。洪教主的武功似乎连裘千仞也不如。
我感觉宋朝和明朝的武功都不是一个级别的，至于金蛇郎君和五绝应该差不多，但我总觉得后者要强。袁承志会夏雪宜的武功但是夏雪宜不会袁承志的武功，并且混元功相当可以啊华山派的内功，还有木桑的轻工与暗器。
感觉是夏雪宜强一点吧，温家的五老的五行阵，袁承志第一次破不了，第二次在夏雪宜的遗书中找到破解之法，而五老对付夏雪宜却不敢明刀明枪，还得利用女儿给夏下毒才敢动手，如果他们有把握还需要利用女儿给夏雪宜下毒吗？
夏雪宜应该比丘处机要利害。就那套金蛇剑法和金蛇锥就不是一般高手能受的起的。
第四：玉真子
玉真子和袁承志，归辛树应该是一个档次的，谁赢谁输看发挥。最后袁承志赢玉真子是因为玉真子处境比较被动。以玉真子敢单人挑华山来说，他了解木桑和穆人清，也和袁承志交过手，还敢自己来说明他比较自信，说他是第一就算牵强也不离谱。
玉真子最终死在袁承志手中。虽说中间颇多曲折，但是受到影响的人是袁承志而非玉真子。
另外，看一下玉真子、穆人清两人与何铁手交锋的过程，穆人清比起玉真子强大不少啊。玉真子最大的恃仗是功力深厚、身法过人。华山派不以轻功见长，穆人清却不知怎么练成世所罕见的快速身法，借何惕守作为比较的话，他的掌力又在玉真子之上。穆人清与玉真子比较，唯一的弱处就是年纪。
他们第一次交锋，武功在伯仲之间，难分胜负。袁承志之所以被玉真子擒住，是有其他宫中武士来围攻，这才寡不敌众。
玉真子在闯华山一役种恶战冯难敌、何铁手在前，还能用奇招刺中袁承志，可以说总管碧血能胜过玉真子的最多不过五个，穆人清该没问题，木桑后期该有一定机会，不然不会交出马甲，归辛树比袁承志略胜或许可以一战，夏雪宜和何铁手他爹实力不明。
玉真子和袁承志武功是实力相当。一对一的话，玉真子不可能这么容易点了袁承志的穴道。玉真子智商是硬伤，除了穆人清肯定比他强外，归辛树、袁承志至少不比他弱，木桑似乎略有不及，但也不是能轻易取胜的。
所以，从他们俩人交手的这三场很难看出俩人武功谁高。但我以为，还是玉真子略胜一筹。从玉真子刚上华山和华山派弟子及何惕守交手中可以看出，玉真子跟华山派弟子交手，玩笑一般，跟何惕守交手，也不甚费力。
原著中，袁承志和玉真子共打了三场。第一场袁承志落败，却是因为满清武士的束缚，第二场玉真子没穿衣服，左手拿着被子，被袁承志打了一掌，踢了一脚，第三场在华山，是最为激烈的一场，虽然玉真子落败被杀，但若不是青青放出了小金蛇，孰胜孰败难说得很。
袁承志和华山派弟子交手却没有如此轻松，当然可能有同门情谊手下留情之虑。但当初袁承志和何惕守交手之时，却算是使出了至少九成的功力，未见他有玉真子这般轻松。由此可见，玉真子这厮，武功还是略胜一筹啊。
第五：归辛树
在碧血剑里，归辛树实力与穆人清，玉真子，袁承志四人基本差不多，属于第一梯队的。木桑道人实际上比他们这个梯队要低一些。
用户 孙少侠品金庸 的回答
《碧血剑》里的玉真子武功肯定要比木桑道人更厉害的，主要有几下几点原因。
首先，玉真子和木桑道人这两个师兄弟都是铁剑门的传人，玉真子人品恶劣，作恶多端，可是作为师兄的木桑道人拿他毫无办法，如果木桑道人的武功要是远远高于他，早就出手给师门清理门户了。
木桑道人之所以隐忍不发，归根结底就是技不如人的原因。
公允而论，不是木桑道人的武功不行，悟性不够，而是木桑道人学的太杂，又有一个最大的癖好，那就是就是痴迷围棋。
他不像师弟玉真子那样心无旁骛，一心醉迷武功，结果师弟的武学修为反而超过了师兄，这一点很像《天龙八部》里的苏星河和星宿老怪丁春秋。
其次，金庸作品里有很多师弟超越师兄的经典例子。
除了《天龙八部》里的星宿老怪丁春秋和苏星河这一对师兄弟以外，还有《射雕英雄传》里的老四丘处机和大师兄马钰、《书剑恩仇录》里的老三火手判官张召重和武当掌门人大师兄马真。
这个马真马道长比木桑道人要惨得太多，被师弟偷袭砍断了腿，直接死在张召重的手里。
就是在《碧血剑》这本小说里，小师弟袁承志的武功也超越了他的大师兄铁算盘黄真和二师兄神拳无敌归辛树。
第三，《碧血剑》最经典之战，就是玉真子和袁承志最精彩的两次巅峰对决。
和以往对手较量时迥然不同，这一次袁承志要明显下风。
袁承志第一次斗玉真子，情形和陈家洛第一次斗火手判官张召重差不多，整体比较下来，都是稍逊一筹。
玉真子不愧是《碧血剑》里第一反派担当，全书最后，不光是木桑道人，只怕连神剑仙猿穆人清亲自出手，要想打败玉真子都非常困难。
好在袁承志不光学得了华山派武功精要，而且又机缘巧合得到了未来岳父金蛇郎君所流传下来的《金蛇秘笈》。有了金蛇剑法，再加上金蛇剑配合金蛇锥，这才艰难取胜。
光凭木桑道人的武功，早就被少年袁承志下围棋给赢了去，木桑道人在每次输棋之后，就把他的一门武功传给袁承志，日积月累，毫无保留。所以他和师弟玉真子相比，要明显稍逊一筹。
