用户 贵阳小数据 的回答
住宅属于个体的私人领域，任何国家都是要对于私人住宅区域加以保护的，当公力救济不能及时触及的时候，就会赋予个人一些私力救济的空间。
经常可以看到，有一些小区楼栋都会有“私人宅邸，非请莫入”的标识，既然是私人领域，进去了肯定是会面临一些后果的，只不过后果有轻有重而已。
其实，在我们国内，对于个体的住宅保护，也是有规定的，只不过很多人没有把它们融会贯通起来：
《宪法》第三十九条规定：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
《刑法》第二百四十五条规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
这里的“非法侵入他人住宅”，一般认为是强行闯入他人住宅，或者经要求退出仍拒绝退出，影响他人正常生活和居住安宁的行为。
此外，也有一些司法解释，规定了要对“非法侵入他人住宅”要追究责任的情形，比如：
非法搜查引起被搜查人自杀或造成财物严重损坏的；
非法强行侵入他人住宅，毁损、污损或搬走他人生活用品，严重影响他人正常生活的；
非法强行侵入并封闭他人住宅，致使他人无法居住的。
总之，无权进行搜查的机关、团体、单位的工作人员或个人，或者虽有权进行搜查，但滥用职权，擅自非法对他人身体或住宅进行搜查，最终都是要承担责任的。
最重要的是，对于上面这些非法侵害，当事人是可以进行“正当防卫”和“紧急避险”的。
也就是说，如果对方没有履行合法正当合乎程序的侵入和搜查，面对这些不法侵害，事主是可以进行正当防卫的。
甚至如果觉得对方造成了危及自己或家人人身安全的后果，还可以“无限防卫”：我国《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
因此，无论古今中外，对于私人的专属住宅领域，都是要加以保护的，并授予一定的自卫和私力救济空间的，国外是可以允许主人开枪，就算打伤打死了侵入者，也不一定承担责任。
我们国内不允许私人持有枪支，但是并没有剥夺主人对于合法权益受损害后的防卫权。
因此，当面对一些不法分子私自闯入住宅，又拿不出合法正当的手续或书面文件的时候，这种时候，如果对方对自己或者家人构成了危及人身安全的情况，是可以采用防卫手段对其进行制止的，哪怕有些过度了，造成“造成不法侵害人伤亡的”，都是在法律允许的范围内。
比如，《立法法》规定，限制人身自由的强制措施和处罚，只能由法律设定，也就是说，除了全国人大及其常委会制定的文件可以限制之外，其他任何层级规定施加的限制，都属于非法，依据非法的规定做出的侵入住宅行为，就可以被视为非法侵入。
其实，法律和规范，往往是给大家提供了 一个博弈的框架，人们要善于利用起来，各显神通，尽情博弈，最终才能达到各方制衡的平衡点，法治也才会真正实现。
否则，光有制定得完善的法律，没有大家的实施和遵守，中国有句古话叫做“徒法不足以自行”，是很难达到法治的状态的，要实现法治，不能只是把法律束之高阁，法治不是上天的恩赐，而是靠每一个人去争取博弈得来的，这就需要每一个人、每一个家庭都认真参与其中，勇敢起来，利用法律维护好自身的合法权益。
用户 邕有 的回答
看标题，如今的国情是：小偷进你家偷东西你千万别伤着他更不能打死他！不然，轻的你赔钱，重的你坐牢！看你还和国外比吗？
用户 忠仁a 的回答
不是所有国家都像美国那样有拥枪的，所谓说个别国家不代表国外都有。中国是私人不可以拥枪的，也就不存在开枪了！
