用户 潇洒晚风gl 的回答
建议读一下郭沫若先生的《甲申三百年祭》
用户 潇洒独行客 的回答
谢邀！
以我之见:主要是李自成进京称帝后，他就忘了自己为了什么而起义。生活十分奢靡，大量向宫中招收宫女和妃子，还大肆抢夺明朝皇宫中的妃子和宫女。北京城内的百姓们，过上了水深火热的生活，短短几日，死亡人数超过1600余人，而这仅仅是保守估计。而且对自己下属的进谏完全不听，对自己的下属摆皇帝的架子。他根本就不是当皇帝的料，严重不匹配的能力让他干下诸多蠢事，而他不断膨胀的欲望，和对属下的放纵，让无辜百姓遭受折磨，所以说生活的糜烂导致李自成必然走向 灭亡的下场。
用户 木陀螺的鞭子 的回答
谢邀。拿现在的眼光看历史事件，有一种上帝视角之便，经历了时间的沉淀，称得上是一种降维俯视。
一件事情的成败，无非就是外因和内因合力的结果。
首先看看李自成进京时的外部环境。看图
大顺（李自成的地盘）周边可谓是群狼环视，西北有准噶尔部，西南有张献忠的大西，北方的清军虎视眈眈，南有明朝不容小觑朝残余势力。凭其军事实力，可能打清军都打不过，那么这个时候就要联弱抗强，但李自成没做到。不但没有成功联合与清军直接面对的明朝余部吴三桂，还亲自领军与之作战消耗自身实力，这使得与清军的实力相比又降低了一层。清军与吴三桂联合起来后的军事实力已经碾压了李自成。
当然历史上以弱胜强的事例也很多，外部力量的对比不是输赢的唯一决定因素，内部力量是最重要的一环。要自已的团队有强大的凝聚力，那么领头人的综合素质一定要硬，这一点李自成还没有达到。
从他赌博输了杀债主，感情失败杀妻子，不服管束杀主官的行为上看，他从来就是个胆大妄为暴躁无礼，冲动大于理性的人，对于一个君王来说，这是一个很大的缺点。
在管理方面也显得无力，甚至军队都指挥不动，不然也不会亲征吴三桂了，进京后纪律不严，放纵军队胡作非为，祸害百姓，失去了民心，而这就与当初提出的“均田免赋”笼络人心的政策背道弛了。
在用人方面也是不足的，在他身边缺乏真正能打天下治理天下的人才，没有一个好的团队想坐稳天下是很难的，甚至在逃跑的路上还在杀自己的大将，可见他对于用人方面的认知与其他君王的差距。
李自成从一个羊倌到帝王，这一过程是成功的，没有把江山坐稳这也是必然的，天时地利人和都没占有，外部环境的不允许，自身的条件不足都是导至失败的原因。
历史事件是很复杂的，每个人都可以从不同的角度得出不同的答案，从政治高度分析那就是另一个维度了。
个人肤浅的分析，见笑了。
