点击输入图片描述（最多30字）
前段时间，消失许久的李小璐分享了一组西双版纳的游玩照。
照片中的背景是云南西双版纳的曼听公园，看着庄严的寺庙与佛像，心里也随之沉静下来。
然而也正是这一组图惹来巨大的争议。
点击输入图片描述（最多30字）
部分网友觉得她穿着暴露凉的抹胸装，和背后庄严的寺庙格格不入，这么穿不雅观。
点击输入图片描述（最多30字）
也有很多人觉得穿衣自由，这么穿没什么不雅的。
不仅图片引来争议，网友们对她的配字也颇有话说。
而这组图的配字是：
“人心中的成见是一座大山……修什么，不如修自己。”
网友不客气的质疑她就是去摆拍作秀的。
点击输入图片描述（最多30字）
不过也有去过西双版纳的网友解释，她所穿的衣服是当地一种“表演服”。
这种服装是专门租给外地游客拍照用的，只不过不能穿进寺庙。
点击输入图片描述（最多30字）
秉着严谨，我也找了一些博主做的旅游攻略，曼听公园可以穿“表演服”随意进出，而相连的总佛寺则不行。
点击输入图片描述（最多30字）
就李小璐的情况而言，我们不能断定她的穿着有亵渎寺庙的意味。
其实网友对此有所争议，也见怪不怪。
因为近年来很多网红素人为了博流量，什么场所都变成了自己的秀场。
穿着过于暴露、不符合特定场所的衣服，进行摆拍。
点击输入图片描述（最多30字）
就在前几天，看到了一则非常毁三观的新闻。
上海有个年轻女子穿着无比暴露，在地铁的车厢里跳起了钢管舞，旁边还有个摄影师在拍摄。
只穿着内衣裤扭腰、劈叉、倒立一字马等等，尺度大到不堪入目……
这已经不能拿穿衣自由当借口了！
点击输入图片描述（最多30字）
这画面不知道的还以为是什么小电影节选？
已经马赛克看起来便如此难以直视，不难想象当时在车厢里的其他乘客，心情该有多复杂，太辣眼睛了……
随着视频被疯传，引起了上海地铁和警方的注意，相关通报迅速出来了。
点击输入图片描述（最多30字）
原来穿着暴露的女子是为了帮朋友宣传销售的内衣产品才拍的视频。
来龙去脉清楚了，但这并不是她在公开场合穿着不雅观的理由，不仅不雅观，还扰乱了公共秩序。
然而令人咋舌的还是留言区，面对这样的画面，还有人拿“穿衣自由”当挡箭牌。
点击输入图片描述（最多30字）
什么时候“穿衣自由”变成了万能口号，哪里需要往哪搬。
在漫展上，穿着快露底裤的短裙，有人说穿衣自由，别太上纲上线；
如今只穿着内衣裤在人来人往的地铁上，也算穿衣自由？
穿衣自由也是有前提的，它并未无边界，至少要分场合。
不能太自私，太自我，给别人在心理上和视觉上带来不适，还自以为合情合理。
举个简单的例子，该女子的穿着在适当的公共场合穿是没有问题的。
比如海边、水上乐园等，但是在该场所就不是适宜的穿着。
而且之后有监控视频流出，在监控中，女子刚进站的时候，穿着紫色上衣，着装合适正常。
点击输入图片描述（最多30字）
到了车厢里，才开始脱掉上衣口罩，大秀钢管舞。
如果是视频里只有内衣的穿着，恐怕在进站时便会被地铁人员拦下吧。
所以说，穿衣自由，真的可以无底线吗？
显然不是。
点击输入图片描述（最多30字）
首先，我们要确定什么叫做“穿衣自由”。
在不侵犯别人的眼睛的基础上，我们是可以想穿什么就穿什么的。
曾经热依扎在机场的路透图被一些网友指责“穿得过于暴露”，但她这身穿着放在当下环境明显是正常的。
点击输入图片描述（最多30字）
简单来说，在逛街时或派对上，看到如此穿着的女生，我会羡慕她身材火辣有个性，但如果是去面试，我会觉得她有失体面。
任何环境都是带有属性的，在内衣秀上看到模特只穿内衣属于合理范围，规则之内。
但如果在公共场合看到有人只穿内衣走动，我不会关注身材，我只想报警。
所以，我不认为不分场合地谈论穿衣自由是恰当的。
穿衣自由更偏向于私人领域的个人主观选择，但公共场合是每个人的，要靠每个人自觉遵守规则。
前文中女子秀完钢管舞后依旧不以为然，看到其他乘客拿手机拍她，还特地做了个一字马……
但显然，地铁这种公共场合不是她一个人的秀场，最终被判定扰乱公共秩序也是合理合法。
“穿衣自由”不应该成为扰乱公共场合秩序的“挡箭牌”。
公共场合，每个人的行为都是有底线的，一旦突破这个底线，就要为自己的行为相应的承担。
