“忠孝难两全”还是“嫌贫爱富”
刘备首席谋士徐庶，因其母归顺曹操，从此再没归顺刘备。他归顺曹操后，终生未给曹操出一计一策，心中时刻想着蜀汉。故有“徐庶进曹营—一言不发”的谚语。
徐庶，本名徐福，字元直，豫州颍川人。东汉末年刘备帐下谋士，其出身寒门。 早年为人报仇，获救后改名徐庶。后与同郡石广元避难于荆州，与司马徽、诸葛亮、崔州平等人来往密切。刘备屯驻新野时，徐庶前往投奔，并向刘备推荐诸葛亮。徐庶南下时因母亲被曹操所掳获， 辞别刘备，进入曹营。后来此事被艺术加工为“徐庶进曹营——一言不发”等歇后语，被广为流传。而徐庶也成为孝子的典范被加以称赞。魏文帝时，徐庶官至右中郎将。
三国演义不仅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且还把徐庶塑造成一幅神机妙算的军师形象，其实徐庶既不是军师，也不能称为孝子。
徐庶是一个被三国神化的人物，甚至比诸葛亮还要神化数倍。给徐庶塑造两个形象，一是道德高尚，是个大孝子，为了尽孝，投降曹操是迫不得已的，都是因为母亲的缘故。二是徐庶像诸葛亮一样神机妙算，算无遗策，比诸葛亮要高十倍！
徐庶的能力有多强？
201年投靠刘备，直到207年曹操南下离开刘备，共有6年时间，这六年时间，徐庶干了什么？一是摆下八门金锁阵，大破曹仁大军，并趁虚夺取樊城。徐庶首战，便大败曹仁大军，助刘备夺取樊城。最大的功劳就是临走时推荐了诸葛亮。
归顺曹操，真是为了忠孝两全？
不管是《三国演义》，还是《三国志》，徐庶都是因为他的老母亲被曹操所获，而不得不委身侍奉曹操，并终生不给曹操献一策。世人皆知忠臣不事二主，自己因老母而导致忠孝不能两全。如果在母亲去世后，再一次背叛曹操，转投刘备，那更是与自己忠孝的道义相悖。况且母亲因自己自尽身亡，没尽到孝道，再归顺刘备反而自己打自己脸，说行不一了。
有机会投刘备，为什么没回来？
其实徐庶还有机会投刘备，就是徐庶以使者身份见刘备，完全可以投靠刘备，他却没有，原因就是诸葛亮已经跟了刘备，当了军师，坐了自己当时的位置，按照徐庶的性格，本来是不会在意的。但徐庶也太了解诸葛亮了，他两之前便是好朋友，诸葛亮本来就很清高，觉得自己有管仲乐毅之才，和徐庶喝酒的时候，就说你们几个做官的话，最多就是个太守、刺史，我要做官的话就不一定了，意识很明白，起码能出将入相。
因为刘备他有诸葛亮辅佐，所以徐庶他就不用再担心刘权备他到底有没有谋士，而且他回去了也不一定能回到他当时的那个位置，因此徐庶他没有再回归刘备。
综上所述，良将择木而栖，选择谁是他们的权利，无需道德绑架，事实证明，徐庶的选择是对的，可以安享晚年。
热心网友回答
徐庶是一个被三国演义神化的人物，甚至比诸葛亮还要神化数倍。同时徐庶还是一个伪君子，打着孝顺的旗号，放弃看上去将要完蛋的刘备，而投靠似乎要统一天下的曹操，简单的说就是忘恩负义、嫌贫爱富。
三国演义不仅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且还把徐庶塑造成一幅神机妙算的军师形象，其实徐庶既不是军师，也不能称为孝子。
在三国演义中，徐庶是刘备的第一任军师，在诸葛亮还没有出山前，刘备能依靠的军师就是徐庶，刘备听从徐庶安排，首战便派出关羽、张飞、赵云大破曹仁前锋，斩杀吕旷、吕翔，大败曹军，接着徐庶破解了曹仁的八门金锁阵，杀败曹仁。
徐庶还算到曹仁晚上肯定来劫营，结果曹仁真的来了，因为徐庶早有防备，所以曹仁被杀得大败，还被刘备夺了樊城，经此一战，徐庶名声大振。
曹操得知刘备身后有高人相助，查出是徐庶，因此曹操用程昱的计谋，把徐庶的母亲抓到许都，程昱模仿徐庶母亲的笔迹给徐庶写了一封信，将徐庶骗到许都，徐庶到了之后才知道被骗，其母也责备徐庶，然后自杀身亡，徐庶发誓终身不为曹操献出一计一策，这就是徐庶进曹营一言不发的典故。
这之后徐庶就被曹操软禁起来，在赤壁之战时，曹操还带着徐庶参战，徐庶还识别了庞统的连环计，但由于怨恨曹操，没有向曹操说明，得以让庞统的连环计顺利实施，之后徐庶在庞统的引导下，说西凉的马腾、韩遂造反杀向许都，曹操让徐庶领三千兵马平叛，并以臧霸为前锋，之后徐庶便不再记载。
《三国演义》给徐庶塑造两个形象，一是道德高尚，是个大孝子，投降曹操是迫不得已的，离开刘备也是迫不得已的，都是因为母亲的缘故，而不是自已的主意。二是徐庶像诸葛亮一样神机妙算，算无遗策，不仅能破阵，还能算出曹仁晚上要劫营，在整个曹营中，只有徐庶看出了庞统的连环计，连曹操的五大谋士都没有看出，三国演义好像是说徐庶的才能比曹操的五大谋士还要强！
然而历史上的徐庶完全不是这样。
首先徐庶这个人在历史上连个传记也没有，要不诸葛亮的好友之一，估计在史书上都不会留名。
徐庶是弃武从文的代表人物之一，年轻时为人报仇而被官府捉住，不过徐庶这个人很讲义气，不肯说出同党，后来被同伙所救，受此事刺激后，徐庶就开始弃武学文。
徐庶出身寒门，除了刻苦学习，没有进入上流社会渠道，因为家乡动乱，与同乡人石韬一起南下荆州避乱，之后两人都成为诸葛亮的好友。
近朱者赤，近墨者黑，诸葛亮评价徐庶的才能是最高可以做到刺史或者郡守，徐庶后来投靠了在荆州避乱的刘备，在201年投靠刘备，直到207年曹操南下离开刘备，共有6年时间，这六年时间，徐庶干了什么？是一片空白。
如果徐庶真有才能，能干出大事，史书肯定会记载的，比如诸葛亮一投靠刘备，就有隆中对，鲁肃一投靠孙权，就有榻上对。徐庶呢？什么也没有。也许是这六年真没有什么事发生，另一个可能就是徐庶并无大才，就像诸葛亮说的，刺史或郡守之才，当时刘备也不过避居荆州，驻守新野而已。
徐庶在六年中，唯一有记载的一件事就是向刘备推荐诸葛亮是个非一般的人才，记住徐庶向刘备推荐诸葛亮的时间是公元207年，也是刘备三顾茅庐前和曹操南下攻打荆州之前，为何六年了，直到最后要离开的一年才向刘备推荐诸葛亮呢？
很可能就是徐庶已经打定主意要离开刘备了，才向刘备推荐诸葛亮的，因为徐庶与诸葛亮是很好的朋友，按道理来说，早应该推荐啊，六年了，何必要到最后一年才推荐呢？可见徐庶是有私心的。
另一个重要原因，就是在207年的正月，曹操已经远征乌桓，平定了北方的边患，接下来只要是明白人就会知道，曹操的下一步动作就是南下攻打荆州，徐庶也是在这一年向刘备推荐诸葛亮和打定主意要离开刘备。也就是说徐庶看好曹操，却不看好刘备，毕竟谁都想为自已图个有发展的前途。
换句话说，是徐庶看到了曹操的实力，觉得曹操终究要统一天下，因此提前布局要离开刘备，但是离开刘备得有个原因啊，于是徐庶想到以母亲之名。
要曹操南下荆州时，刘表病死，继承人刘琮向曹操投降，刘备还被蒙在鼓里，等到曹操前锋到达宛城时，刘备措手不及，立即率领军民南撤，曹操则派出五千虎豹骑精锐骑兵追赶。
然后就是当阳长坂一战，刘备大败，数十万百姓被曹操抢走，就连刘备的两个女儿也被曹操俘虏，徐庶就在这个时候，向刘备提出自已母亲被曹操抢走，只能离开刘备，投奔曹操。
徐庶的请求，刘备没有办法拒绝，因为两汉以孝治国，当一个人行孝时，其他人是难以阻止的，即使是主公也不能阻止，徐庶的理由让刘备无法拒绝，因此得以投靠曹操，历史上的徐庶投靠曹操，应该是主动的。
无法准确的知道徐庶的母亲是不是真被曹操俘虏了？兵荒马乱的，徐庶怎么就知道被曹操俘虏了，而不是走失或是其他原因呢？另外史书也没有记载，徐庶投靠曹操之后是否见到了母亲？
之后史书就没有怎么记载徐庶了，因为徐庶投靠曹操后，真的不太重要了。个人更倾向认为徐庶投靠曹操就是一出自编自导的闹剧，目的就是离开刘备，投靠曹操，毕竟不是人人都有诸葛亮的眼光，觉得刘备是潜力股，更多的人在当时就觉得刘备是个末路英雄，仅此而已。
何况当时的刘备如丧家之狗一样被曹操追得满世界跑，在一般人看来，刘备就是没有将来的，而且徐庶离开刘备，是在刘备最危难的时刻，这是乘人之危和落井下石。
诸葛亮最好的朋友：诸葛四友中，全部都投靠了曹魏，只有诸葛亮坚定不移的跟随刘备，到最后建立功勋，如果徐庶一直跟着刘备，一定比他在曹魏的名气大得多，至少在《三国志蜀书》中也会有他的一篇的传记。
另外根据史书的记载，徐庶并不是三国演义中说的那样，进曹营后一言不发，如果真的一言不发，曹操早就杀了徐庶，要一个一言不发的废物做什么？曹操闲得慌吗？
徐庶的名字还出现在劝曹丕称帝的劝进表中，这叫一言不发吗？徐庶进曹营根本就是主动的，他想建功立业，以寒门出身，徐庶最后在曹魏官至右中郎将、御史中丞，这也正应了诸葛亮那句话，徐庶就是刺史或郡守之才，换句话说，徐庶能力并不强，就是一般般的刺史或郡守之才。
徐庶都好不容易投靠了曹魏，看到刘备崛起，能回过头再投靠刘备吗？显然不能。
赤壁之战，曹操战败，刘备在荆州站稳脚跟，开始徐徐发展，直到后来建立蜀汉，徐庶已经没有机会再投靠回来了，因为他离开刘备的理由是回到母亲身边尽孝，既然回去尽孝了，又怎么可能不尽孝心，放弃母亲再回来投靠刘备不成？那不被人笑话墙头草吗？况且曹魏地大物博，发展的机会也多。
徐庶不是姜维，姜维可以放弃母亲，而一心投靠蜀汉，并将北伐作为一身的事业重心，姜维是一个事业心极其重的人，徐庶不是。
徐庶不是廖化，廖化可以带着母亲，离开迫不得已投降的东吴，千里逃回蜀汉，既尽孝心，又尽忠心，廖化是忠孝两全，徐庶不是。
相比较而言，徐庶更显得眼光短浅，走出了那一步，就不可以再回头，离开了刘备，就再也回不来了。
热心网友回答
初次用兵，即大获全胜
徐庶，字元直，是诸葛亮在南阳隐居期间结交的好友。后来，在北方难以立足的刘备南下依附荆州牧刘表，被刘表安置在新野，徐庶久闻刘备之名，于是主动前往投效，被刘备拜为军师，并施计大破曹军。徐庶足智多谋，成为刘备智囊后，帮助实力弱小的刘备整饬军伍，并在新野用计挫败汹汹来犯的曹军。
徐庶军事能力很强，不仅刘备对他的才智很是叹服，就连心高气傲的关羽、骁勇善战的张飞都对他敬佩有加。
走马荐诸葛
在历史小说《三国演义》中，“徐庶走马荐诸葛”是一个很著名的故事。话说徐庶帮助刘备在新野打败曹军后，曹操得知徐庶是帮助刘备取胜的关键人物。为了击败刘备，曹操用计把徐庶老母诓骗到许都，并冒用徐母的名义给徐庶去信要其赶赴许都相见。徐庶是个大孝子，接信得知母亲患病 ，且被曹操绑票 ，竟信以为真，他心急如焚，决定立刻动身前往许都。
刘备虽不忍徐庶离去，但也不好阻止人家尽孝啊，更不忍曹操以此要挟徐庶，因此勉强同意徐庶去许都。
在送行路上，刘备万般不舍，本已远去的徐庶又折返回来， 向刘备推荐了诸葛亮。徐庶告诉刘备，诸葛亮乃人中龙凤，天纵异才，定能帮助刘备建立王霸之业，这是刘备第一次听到诸葛亮大名，如此才有后来“三顾茅庐”的经典故事。
徐庶对刘备分析道，鉴于您和曹操势同水火的敌对关系，我虽赴曹营，但终身不会替曹操出谋划策，哪怕一条有价值的计策也绝不会提供，由此衍生出一句著名歇后语“徐庶进曹营——一言不发”。
徐庶被骗到许都，老母却毅然自尽，他果然终身不为曹操献一计
徐庶火急火燎的赶到许都，却发现老母亲好好的，无灾无病，顿时明白这一切都是曹操的诡谋。徐母是个深明大义之人，见徐庶风尘仆仆来到许都，知道是曹操用计把儿子骗来。为了让徐庶和曹操彻底决裂，她毅然自杀身亡。
当然，这只是小说故事。由此可以看出，徐庶极善用兵，且深谋远虑，因此引发曹操忌惮，并不惜用绑架其老母的卑劣手段进行要挟，以拆散刘、许搭档，可见他绝非等闲之辈。同时，徐庶事母至孝，为了老母的安危不惜抛却自己的事业与理想，身上闪耀着人性的光辉。
徐庶虽然逼不得已去许都，但恪守道德底线，坚决不做损害自己旧主的事，还举荐诸葛亮代替自己。其所作所为已堪称仁至义尽了。
刘备虽然求贤若渴，以匡扶汉室为己任，但却在徐庶家庭出现重大变故时，充分尊重其个人意愿，端的是以人为本、不强人所难。
徐母虽是一老太太，但也心怀汉室，为了不拖累儿子徐庶，同时督促他重归刘备阵营，辅佐其完成正义事业，不惜舍身取义。那么，问题来了，既然老母已死，没了牵挂的徐庶为何不重归刘备麾下呢？
徐庶因何不愿归刘？《三国志》的记载隐隐给了答案
《三国志·蜀书·诸葛亮传》记载了徐庶投奔曹营的详细过程。
曹操率军在长坂击溃刘备时，在乱军中意外虏获了徐庶的老母亲（请注意，是意外抓获，而不是设计绑票）。徐庶得知老母身陷敌营，方寸大乱，以手指心对刘备说，我本想辅佐您成就王霸之业，但现在与母亲失散，心神不宁，已经没心思干事了，请容我向您告辞。话毕徐庶就去见曹操了。
按《三国志》所载，徐庶入曹营后，竟没有消极怠工，虽未替曹操出谋划策（或因曹操谋士众多轮不到他），但也做了许多其分内应该做的工作，最终被曹操晋升为御史中丞。在此期间，徐庶似乎从未动过重返刘备阵营的念头。而史料也没有记载徐庶老母悬梁自尽的只言片语 ，可见是小说家杜撰之事。
那么，在真实的历史中，只是因为老母亲被曹操抓获，徐庶就改换门庭，彻底放弃自己的人生理想而去辅佐曾经的敌人了吗？
很显然不是。首先，雄才大略、气度恢廓的曹操不像演义小说里说的那样，使出龌龊小人手段绑架徐母以要挟徐庶。在《三国志》中，曹操得到徐母完全是一起意外事件，乱军中的一次偶然而已。
新野在荆州以北，弹丸之地，且无险可守，曹操击刘备虽遇小挫，但发起反击后一举消灭刘备绝非难事，根本没必要抓捕徐母、诳骗徐庶，用通过摧毁刘备智囊的办法来击垮刘备。在绝对的实力面前，一切伎俩都全无用处，都是螳臂当车。
彼时，汉室衰微，群雄争霸，为了争夺天下，大家都在不遗余力的网罗人才，登高望远、胸怀大志的曹操绝不会去干乱杀竞争对手刘备麾下一名谋士的母亲而遭天下人唾骂、失去人心的蠢事。相反，他会厚待徐母，以获取求贤爱才的好名声。比如他当年杀掉反复无常的吕布，后又忍痛将不愿投降的陈宫处死，却将陈宫的老母接到许昌奉养，给她养老送终，后来还替陈宫的女儿找了个好人家，将她风风光光的嫁了去。
因此，可以断言徐庶之母被曹军所获并不是徐庶弃刘投曹的真实原因。如果真是被要挟而投曹 ，他就会像小说里描述的那样“一言不发”了，既然他因内心抵触调动不了工作积极性而消极怠工的话，又怎会官至御史中丞呢？
徐庶投曹虽有母亲被抓的因素，但更大的可能是他主动弃刘归曹
《三国志》记载“ 时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰‘诸葛孔明者，卧龙也，将军愿见之乎’”？由此可见，徐庶一开始就向刘备推荐了诸葛亮，而不是准备去许昌时才“走马荐诸葛”的。
由此可以断定，徐庶和诸葛亮曾经在刘备麾下共同工作了一段时间。
刘备是个枭雄，颇有权谋，他一向喜欢在自己的幕府中设两位军师，目的或许是相互制衡。比如早期的徐庶、诸葛亮，后来的诸葛亮、庞统，取益州后的法正、诸葛亮，刘备用“双军师制”可以牢牢地控制住经理人团队，相互掣肘，避免一人独大，继而威胁到自己。
诸葛亮深谋远虑，行政才能卓著，权力欲望颇强，他似乎不甘心有人与其并驾齐驱，他的理想就是一人之下、万人之上，后来治蜀时，他曾经怂恿刘备诛杀刘封，后又害死彭羕，逼反了孟达，流放了廖立，罢黜了李严,边缘化了魏延……刘备时期培养的有能力的人才基本被他清洗殆尽.朱德元帅喜看《三国演义》，他也曾评价诸葛亮“不能容人” 。
徐庶很有军事才干，投到刘备集团后小试牛刀，立即显出奇效，诸葛亮经他举荐，后来居上，两人平起平坐，让徐庶如鲠在喉。从诸葛亮一贯为人行事可以看出，他不喜欢“双军师制”，而是想独揽幕府，或许免不了在刘备面前抬高自己，贬低徐庶，因而让徐庶心灰意冷，萌生去意。刚好，他母亲为曹军俘获，于是他借机辞刘北上，而且是心甘情愿的投奔曹操。
徐庶为人厚道，所以《汉晋春秋》记载他和诸葛亮关系一向友善。
《三国志·蜀书·诸葛亮传》却记载了徐庶归曹后发生的一件事，显示诸葛亮并没有徐庶那般仁厚。史载，诸葛亮第一次率大军出汉中攻伐陇右时，听说徐庶和石广元在曹魏的官职后，只是轻描淡写的说了一句：“魏殊多士耶？何彼二人不见用乎” ？
意思是魏国的人才很多，因此徐庶、石广元得不到重用。
这句话表面看似乎没问题，其实细究起来有幸灾乐祸的意味。假如诸葛亮真的与徐庶关系亲密，一定会这样说：徐庶、石广元都是能人，之所以不被重用，是他们的领导眼瞎啊！
文艺小说源于生活，却高于生活。事实上真实的徐庶和诸葛亮与演义中的光辉形象有较大出入。如此就不难解释徐庶投曹后为何再也不愿重返刘备阵营了。
【插图源自网络】
【发文不易 严禁剽窃】
