换成抗美援朝时期的志愿军，小日本压根就到不了南京。志愿军也不会守南京，他们会在小日本去南京的路上等它们来，然后围歼。
热心网友回答
如果历史换成抗美援朝的志愿军，那么历史就不是能否守得住南京的血腥史，而是东京能否保得住的反击史。
在日军登陆金山卫，打响了大上海保卫战，国军聚集了张治中、蔡鼎楷等当时国内一流的队伍，和众多军队，人数是多于日本。当日本凭着海空军优势，凭着武士道精神，凭着小钢炮轰击，竟让国军最后大溃退，人马自相践踏的伤亡人数和溃散的人数远比战场上倒下的人还要多。
这暴露了国军互相之间没有形成合力，各自为战；二是国军训练低能，士气低落，缺乏日本武士道拼命精神，关键时候顶不住和缺乏视死如归的军人意志；最主要是上层指挥官贪生怕死，一将熊，熊一窝。
到了南京保卫战，很少有将领誓死不退、血战到底，虽然唐生智勉强留下断敌，也是草草抵挡一下，做鸟散，把南京城洞门大开，让日本人残杀南京同胞血流成河。
换成志愿军，有着光荣的铁血传统的钢铁军队，在火力粮草俱逊于敌的条件下，能够＂南昌断后＂、能够＂湘江血战＂、能够＂抗美援朝＂等，假使当时配备国军的火炮，就决不可能让日寇轻易登上金山卫，更不能跨进南京城。
抗美援朝五大战役，一次次打得美等十七国联合国军鬼哭狼嚎。同样有这种强大铁血精神，铁血兵团，试想日本还敢轻易进犯吗？
人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人！今日日本胆敢进攻南京，我志愿军就一定能攻克东京！
热心网友回答
我是萨沙，我来回答。
萨沙第10,595 条回答。
换成美军也守不住。
原因很简单，就没准备在南京长久作战。
当时攻城的日寇直接兵力有10多万人，总兵力高达20多万。
南京守军只有8万多人，兵力上差距太大。
而且这8万多人中，还有接近1半是刚刚补充的新兵，因为守南京部队大多是上海退下来的，损失都超过一半人，甚至三分之二。
就武器装备上，日军当时掌握制空权和制江权，陆军装备大量重武器，包括用于攻城的各种重炮。
南京守军基本没有重武器，只有少数轻型火炮和迫击炮，几辆轻型坦克还分属不同型号，武器上差距极大。
如果说敌我力量悬殊已经是致命的，更可怕的是南京还并不适合防御。
南京的地形特殊，是易攻难守的地形。
北面和西面是宽阔的长江，只能依靠渡船才能过江。
而东面和南面外围只有一些小丘陵，根本无险可守，城内干脆是平地。
当时日寇分两路，从东面和南面杀来，想要在南京城外里面这些小丘陵阻挡日军，根本就没有可能。
一旦东面和南面被日军攻占，南京就等于围棋上的四棋，被彻底围死了。
尤其倒霉的是，南京城东只有一个制高点紫金山，敌人一旦占领紫金山，就可以架起大炮轰击全城，南京防御等于失败了。
但紫金山主峰只有400多米，其余山地只有几十米到一百多米，根本就不算什么山，攻下它的难度也不大。
说来说去，南京并不适合防御。
对于这点，蒋介石也好，李宗仁也罢，甚至唐生智自己也很清楚。
当时国民政府认为南京是首都，不能随便放弃，至少要象征性的坚守几天，给日寇造成一定的杀伤。
蒋介石的意图很明确，也就是打几天就全军撤退。
南京防御开始是不错的，一共干掉了日军1万人，关键在于最后的撤退，唐生智没有组织好。
此时南京两面被围，日本舰队还在沿着长江推进，暂时被挡在江阴（那里有大量沉船阻塞线）。
当时唐生智应该以一部坚决正面阻击日军，然后组织大量船只通过长江撤退大军。
然而，这小子没什么能力，竟然在开战前将所有船只驶出南京江面，唯恐各部自行渡江撤退。
这导致到了大撤退的时候，严重缺乏渡船。好在74军、中央教导总队这些部队将军也不傻，好歹自己控制了一些船只，才最终渡过去不少人。
此战，国军最终突围出去4万多人，损失了4万多人，其中战斗伤亡就接近3万，还有1万多人是突围期间战死或者被俘后杀死的。
客观来说，南京保卫战打的还算可以，守军浴血奋战，明知不可为而为之，到南京城破以后很多部队还在坚持战斗。
根据历史档案记载：在南京保卫战中，中国军队阵亡中校军衔以上的中高级军官47人，包括11名将军。
至于换成志愿军来守会怎么样？
8万多志愿军面对20多万日寇，兵力悬殊，装备悬殊，又在南京这种防御死敌，内无粮草外无救兵，一样是顶不住。
实际上，朝鲜战争初期的志愿军武器装备，大大不如日军甲种师团和乙种师团，尤其重武器方面差距明显。
你要说兵员素质，志愿军很强，但日本鬼子也不弱。
大家并不要小瞧日寇的战斗力，实际上武装到牙齿的美军打日军，没有一场战斗是轻易取胜的，往往旷日持久伤亡惨重，而且美军往往具有绝对兵力和火力优势。
比如冲绳战役，美军25万，日军11万，稀里哗啦打了3个月才打赢，美军还伤亡7.5万人，损失飞机763架，舰艇404艘，坦克372辆。
如果双方兵力是美军11万，日军25万，就轮到日军进攻了。
